タイトル: なぜフフフには会員登録が必要なのですか? ——最近のホットトピックとユーザーの論争を明らかにします
最近、「フフフ」と呼ばれるショートビデオプラットフォームが、その強制会員制によりインターネット上で激しい議論を巻き起こしている。多くのユーザーは、「明らかに無料で使用できるのに、なぜ突然有料になるのですか?」と疑問に思います。この記事では、過去 10 日間のホットなデータを組み合わせて、この現象の背後にある理由を分析し、ユーザーのフィードバックと業界の傾向を整理します。
1. ネットワーク全体にわたるホットトピックの統計 (過去 10 日間)

| ランキング | キーワード | 検索ボリューム (10,000) | メインプラットフォーム |
|---|---|---|---|
| 1 | タイガータイガーメンバー | 120.5 | ウェイボー、ドウイン |
| 2 | ショートビデオ料金 | 98.7 | 志胡、ビリビリ |
| 3 | フフフフは広告が多い | 75.2 | 小紅書、ティエバ |
| 4 | 会員制度は合理的ですか? | 63.8 | WeChat、頭条 |
2. フフフ会員制度に関する論争
1.突然の請求は不満を引き起こす:フフフは以前は「広告なし」をセールスポイントにしてユーザーを集めていましたが、最近になって突然会員制を始めました。非会員ユーザーがビデオをスキップするには 15 秒間の広告を視聴する必要があるため、多くのユーザーが「ネギを切る」ことに苦情を寄せています。
2.メンバーの権利は透明ではない:ユーザーからのフィードバックによると、会員特典(ハイビジョン画質、限定絵文字など)が実際のニーズと合致していない、また、将来的に値上げするかどうかも明言されていない。
3.業界の比較で疑問が生じる:DouyinやKuaishouなどのプラットフォームと比較して、Huhuhuの会員価格は比較的高い(月額30元)が、そのコンテンツライブラリとクリエイターの生態はまだ利点を形成していません。
3. ユーザー意識調査データ
| 態度の分類 | 割合 | 典型的なコメント |
|---|---|---|
| 強く反対 | 45% | 「見た目が悪いのでアンインストールしました」 |
| 待って見ている | 30% | 「内容が高ければ検討させていただきます」 |
| サポート料金 | 25% | 「プラットフォームが持続可能であるためには収益性が必要です」 |
4. 業界専門家による分析
1.ビジネスモデルのジレンマ: Huhuhu は初期段階で拡大するために資本を燃やすことに依存していましたが、広告収入ではコストをカバーできませんでした。利益へのプレッシャーからメンバーシップを選択した。
2.ユーザー習慣の課題:国内ユーザーは一般に「無料 + 広告」モデルを受け入れており、支払い意欲が低く、差別化されたコンテンツを通じて習慣を身に付ける必要があります。
3.競争戦略の間違い:十分な障壁が確立されていない状態で料金を請求すると、ユーザーが競合製品に乗り換えてしまう可能性があります。データによると、フフフの週間アクティブ ユーザー数は 12% 減少しました。
5. 今後の動向の予測
1.会員の格付けが解決策になるかもしれない: より多様な権利と利益を提供するには、iQiyi の「スター ダイヤモンド会員」モデルを参照してください。
2.コンテンツ支払いパイロット:一流クリエイター向けの単話課金機能を開始し、一般ユーザーの敷居を下げる。
3.業界の監督強化:最近、中国サイバースペース局は一部のプラットフォームにインタビューし、「マトリョーシカ式課金」を避けるために明確な課金ルールを要求しました。
結論:フフフの会員権争いは、インターネット業界がトラフィック競争から品質競争に移行する痛みを反映している。ユーザーエクスペリエンスと商業的メリットのバランスをいかに見つけるかが、プラットフォーム存続の鍵となるだろう。
詳細を確認してください
詳細を確認してください